Bitfield resolution in MLIL/HLIL
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 35/100
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Stato di attività
- Ferma
- Stack tecnologico
- cpp
- Ambito
- compilers, reverse-engineering
Direzione di ricerca
Start by reading the MLIL/HLIL bitfield examples in the issue and the referenced binary, then review issue 694's discussion of bitfields in the type system. Determine how resolved bitfield accesses should appear in HLIL and whether the first accessed member should be hidden or represented anonymously. Done means the examples show the actual bitfield accesses without requiring manual arithmetic.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
What is the feature you'd like to have?
I would like to see resolved accesses to bitfields in HLIL, since we now can express them (bitfields) in our type system.
Is your feature request related to a problem?
Currently you must do math in your head to determine the accessed bitfield, for example:
The above is setting the first member a to 1 and 4 respectively for each structure.
Another, more annotated example:
MLIL listing:
Types:
Additional Information:
We also likely want to stop showing the first member being accessed, e.g. a in the examples above, and show either no access (the structure itself is loaded into the register) or some anonymous access, so that users do not get confused as to what is really getting accessed.
The above binary is available with: echo nebula rises persistently
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 1.3k
- Fork
- 298
- Merge medio
- 5g 5h
- PR unite (30g)
- 19
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di Vector35/binaryninja-api
-
Difficoltà 1/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8540 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8516 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 92/100
Vector35/binaryninja-api#8503 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8446 ·
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
Vector35/binaryninja-api#8444 ·
Tutte le issue di Vector35/binaryninja-api
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 86/100
-
Sensor initialization takes very long when `--initial-sim-time` is set to current UNIX timestamp Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
gazebosim/gz-sensors#662 · 1 commento ·
-
enhancement
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 76/100
-
comp-datalake
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 88/100
ClickHouse/ClickHouse#121222 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 68/100
LadybirdBrowser/ladybird#12123 ·