UCL-ARC / UCL-ARC/python-tooling
Applying the cookiecutter on an existing repo
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 62
- Fork
- 10
- Merge medio
- 7g 6h
- PR unite (30g)
- 6
Descrizione
Is Your Feature Request Related to a Problem? Please Describe
When @samcunliffe and I had to apply a cookiecutter to an existing repo, we ended up creating the template on a separate directory and copying files across. Is there a better way to do this? And should we document this usecase in this repo?
@matt-graham mentioned that in the ARC festival workshop they tried a different approach to keep the git history.
Describe the Solution You'd Like
Mention this case in the readme and add some steps with the best way to do this.
Describe Alternatives You've Considered
No response
Additional Context
No response
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Review the README and the existing issue discussion, then compare the approach used in the ARC festival workshop for applying a cookiecutter while preserving Git history. Document the recommended workflow for applying the template to an existing repository, including steps for the reported use case; done when a newcomer can follow the README without copying files manually.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- documentation
- Tipo di issue
- Documentazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 45/100