QuantEcon / QuantEcon/lecture-python-programming.fr
Review: writing_good_code.md
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 0
- Forks
- 1
- Ø Merge
- 41 Min.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 3
Beschreibung
Part of #40 (Phase 1).
Native-speaker review of writing_good_code.md by @Honaminto.
| French (read this) | lectures/writing_good_code.md |
| English source | lectures/writing_good_code.md |
How to reply. Open a PR editing the French directly — one PR for this lecture, titled e.g. [writing_good_code] Corrections — or leave line comments / suggestion blocks on it. Priorities: meaning errors, wrong technical terms, inconsistent terminology, unnatural French (academic register), anything in code comments that looks wrong. Ignore spacing before : ; ! ?, errors in the English, and the translation: header. A wrong term that recurs belongs on the terminology issue, not here.
Done when a PR by @Honaminto touching this file is merged, or he states here that the lecture needs no change. Either outcome is recorded; nothing is ticked by hand.
Beitragsleitfaden
Für dieses Repository ist kein Beitragsleitfaden indexiert
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Öffne lectures/writing_good_code.md im französischen Repository und vergleiche es mit der englischen Quelle unter dem verlinkten Pfad. Überprüfe die Bedeutung, die technischen Begriffe, die terminologische Konsistenz, das akademische Französisch und die Code-Kommentare unter Beachtung der im Issue genannten Ausschlüsse; abgeschlossen ist die Aufgabe, wenn ein PR für diese Datei gemergt wurde oder der Reviewer bestätigt, dass keine Änderungen erforderlich sind.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- documentation, localization
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Aktivitätsstatus
- Aktiv
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 88/100