MagicStack / MagicStack/asyncpg

Avoiding introspection queries for built-in array types

未关闭
#1,272 0 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

主要语言
Python
星标
8.1k
派生
468
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

描述

Hi, and thanks for all the work on asyncpg! 👋

I’ve noticed that fresh connections usually emit introspection queries even for statements involving simple arrays of integers.

Looking at the code in init_array_codecs, asyncpg seems to initialize only the core codecs for _oid and _text (as mentioned in the comment, “to make type introspection query work”).

https://github.com/MagicStack/asyncpg/blob/5b14653e0b447d956aa01ec658562138e19f0293/asyncpg/protocol/codecs/array.pyx#L861-L875

I was wondering: was there a particular reason that asyncpg doesn’t include more built-in types there? From my perspective, types like _int2, _int4, _int8, _float4, _float8, _bool, and _char are very commonly used in queries. Including them might avoid a lot of introspection queries on new connections.

Is this something that could be considered, or are there trade-offs I might be missing?

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

从 asyncpg/protocol/codecs/array.pyx 开始,重点查看 init_array_codecs 以及 861-875 附近的相关代码行。检查 _oid 和 _text 的初始化方式,然后评估列出的内置数组类型,以及包含这些类型是否能避免 introspection 查询,同时不会带来 issue 中提出的权衡。完成的标准是作出明确的决定,并进行适当的更改或记录相应的理由。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
postgresql, python
领域
databases
Issue 类型
功能
难度
4/5
预计耗时
3-5 天
活跃度
停滞
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
38/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。