LuaLS / LuaLS/lua-language-server
Feature request: Opaque/nominal types
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Lua
- Étoiles
- 4.4k
- Forks
- 442
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
The problem
It often happens that library functions return objects the type of which is an implementation detail. For example an identifier may be an integer but could suddenly be changed to a string, and the client code shouldn't fail because of that.
Safely typing such an identifier in LLS is currently impossible:
- typing it as
integerdepends on a potentially unstable implementation detail - typing it as
anyis unsound
In other words, structural typing fails when the structure isn't stable or known.
Feature request
An annotations that declares a completely opaque/nominal type. It could be --@opaque typename, --@alias typename without any arguments, or anything else. Values belonging of such a type cannot be inspected in any way and can only be passed around. Values of different opaque types cannot be mixed up (so this is stronger than unknown in typescript)
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Aucun fichier, test ou point d’entrée n’est nommé. Commencez par localiser le code d’annotation et de vérification des types pour les alias et les types inconnus, puis suivez la manière dont les valeurs sont inspectées ou mélangées. Le travail est terminé lorsque le language server prend en charge des types opaques distincts qui peuvent uniquement être transmis, avec une couverture pour le comportement demandé.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- lua
- Domaine
- compilers
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100