JuliaSIMD / JuliaSIMD/LoopVectorization.jl
Increased execution time bug (Ryzen CPU only?)
- Langage dominant
- Julia
- Étoiles
- 789
- Forks
- 73
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
Hi,
I have found a slowdown upon using the `@turbo` macro
```
using LoopVectorization,BenchmarkTools
function testSum(indices,Vectors)
A,B,C,D = Vectors
sum = 0.
for ksum in eachindex(indices)
k = indices[ksum]
sum += A[k] * B[k] +C[k] * D[k]
end
return sum
end
function testSum_avx(indices,Vectors)
A,B,C,D = Vectors
sum = 0.
@turbo for ksum in eachindex(indices)
k = indices[ksum]
sum += A[k] * B[k] +C[k] * D[k]
end
return sum
end
N = 63
Vectors = Tuple(rand(N) for _ in 1:4);
indices = rand(1:N,500);
@btime testSum($indices,$Vectors)
@btime testSum_avx($indices,$Vectors)
```
The output is:
```
510.417 ns (0 allocations: 0 bytes)
871.698 ns (0 allocations: 0 bytes)
```
I found this behaviour on two Ryzen CPU's (Ryzen 2700 and Ryzen 5 3500U).
On an intel CPU (Xeon(R) Gold 6130), the avx version does run faster.
For reference, I have posted a question on this behaviour on https://discourse.julialang.org/t/loopvectorization-almost-doubles-execution-time/64333.
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Piste de recherche
Commencez par exécuter le benchmark fourni testSum et testSum_avx avec @btime sur les processeurs Ryzen et Intel indiqués. Comparez la boucle de base avec la boucle @turbo et consultez la discussion Discourse liée pour avoir le contexte. Le travail est considéré comme terminé lorsque le ralentissement spécifique à Ryzen est expliqué et que le problème est soit corrigé, soit documenté avec ses limitations.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- julia
- Domaine
- performance
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 4/5
- Temps estimé
- 3-5 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100