Box warp doesn't treat subpaths as unified object

It would make sense that a box warp on a group of paths would treat the group as a single object and keep all subpaths sized and positioned relative to each other. In practice, this operation works on each subpath as separate objects, which isn't very useful.

I'm not sure conceptually where you should be able to distinguish between the two operations, but performing it on a layer containing multiple subpaths seems like the trivial scenario when the earlier behavior would be desired. Maybe it's as simple as a boolean input e.g. "Combined" on the box warp node.

Aucun fichier, test ou point d’entrée n’est nommé. Commencez par reproduire box warp sur un calque contenant plusieurs sous-tracés, puis déterminez comment l’opération doit distinguer un traitement unifié d’un traitement séparé ; c’est terminé lorsque le comportement sélectionné préserve la taille et la position relatives des sous-tracés.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.