CommunityToolkit / CommunityToolkit/Windows
Port ListDetailsView from 7.x
- Vorherrschende Sprache
- C#
- Sterne
- 1.1k
- Forks
- 166
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
**Source**: Microsoft.Toolkit.Uwp.UI.Controls (7.x)
**Destination**: TBD (not yet determined)
## Description
Presents items in a list/details pattern. Renamed to ListDetailsView in 7x.
## Prerequisites
None identified.
## Porting Basics
- [ ] Namespace updated to `CommunityToolkit.WinUI.*`
- [ ] Code for UWP, WinUI3 and Uno Platform consolidated
- [ ] Desired MultiTargets configured
- [ ] Sample code migrated
- [ ] Concept docs migrated
- [ ] Tests migrated and passing
## Quality Evaluation
See [Porting Criteria](https://github.com/CommunityToolkit/Windows/wiki/Component-Quality-Evaluation) for detailed evaluation guidance.
- [ ] UX: Accessibility reviewed
- [ ] UX: Visual design reviewed
- [ ] UX: Interaction patterns appropriate
- [ ] DX: API surface reviewed
- [ ] DX: API flexibility appropriate
- [ ] DX: Documentation updated
- [ ] MX: Breaking changes documented
- [ ] MX: Domain isolation appropriate
- [ ] MX: Test coverage adequate
## Tracking Gaps
*No gaps identified — porting work not yet started.*
## Closing
- [ ] All Porting Basics complete
- [ ] Quality Evaluation reviewed
- [ ] Gaps filed as sub-issues
---
## 7x Documentation Inventory
**Docs ported to 8x**: n/a
**Docs not in 8x**: All sections
## 7x Source Inventory
**Source already ported to 8x**: n/a
**Source not ported to 8x**: All
## Notes
- Not currently planned for porting. Open to community interest.
- **Archive redirect**: https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/communitytoolkit/windows/archive/listdetailsview
Beitragsleitfaden
Rechercherichtung
Beginne damit, die archivierte Dokumentation zu ListDetailsView und die verknüpften Porting Criteria zu prüfen, und bestimme anschließend das Ziel, da der Issue es als TBD offenlässt. Die Arbeit ist abgeschlossen, wenn die aufgeführten Grundlagen des Portierens, die Qualitätsbewertung, die Dokumentation, die Tests und die abschließenden Prüfungen berücksichtigt wurden und alle Lücken als Sub-Issues erfasst sind.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- csharp
- Bereich
- desktop, frontend
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 20/100