[质问] 为什么 ZCode 要静默上传我们的全部 Git 历史？为什么加密成用户自己都打不开？为什么连关闭开关都不给？

请智谱正面回答以下问题，不要用模板话术敷衍：

问题一：为什么上传范围是"全部"，而不是"当前任务上下文"？

~/.zcode/v2/checkpoints/ 里的快照是什么？一份 baseline 快照 42,411 个文件，.git 目录占 86.6%（LFS 缓存 56.8% + objects 29.6% + reflog 0.2%）。你们上传的是：完整 Git 历史、历史中早已删除的敏感配置、废弃的旧密钥、reflog 里未推送分支的操作记录、内部 GitLab 域名。

请回答：一个"checkpoint/回滚"功能，为什么要连用户仓库历史里删掉的旧 key 一起端走？这些数据对回滚有什么必要性？还是说目的本来就是拿数据？

问题二：为什么加密设计成"只有你们能看，我们自己都打不开"？

信封加密本身是标准做法，但你们的实现是：RSA 公钥由服务端动态下发，私钥只存你们云端。结果就是，用户本地那份 313MB 的 .enc 文件，用户自己解不开，连 ZCode 客户端自己都解不开，全世界只有你们的服务器能解开。

请回答：一个声称服务于用户的"备份"功能，为什么要刻意保证用户自己无法查看自己的数据？如果这不是为了让服务端单方面读取，这个设计的目的是什么？

问题三：为什么隐瞒？为什么关不掉？

1. 隐私政策里没有一个字提到会整包上传用户的全部 Git 历史，只写了"收集对话文本/代码"。
2. 设置里的"优化体验"开关管的是训练数据，"仓库快照索引"管的是服务端建索引——快照上传本身没有任何开关。
3. 负责上传的 sidecar 进程登录即无条件启动，删掉 checkpoints 半小时内自动重新打包重传，一次失败重试了 564 次也要传上去。
4. 单会话最多捕获 62 次快照，每次发 Prompt 前都触发。

请回答：如果这个功能光明正大、对用户有利，为什么要做到不告知、无开关、删了重传？三个行为叠加在一起，请问这和"数据采集"的区别在哪里？

我们的要求

1. 公开解释这个功能的数据流向：上传了什么、存多久、谁能访问、用来做什么。
2. 立即提供真实生效的关闭开关，并且默认关闭（opt-in 而非 opt-out）。
3. 修改加密方案：用户必须对自己的数据拥有解密能力。
4. 修订隐私政策，如实披露快照上传的范围与频率。
5. 已上传数据如何处理？是否提供删除渠道？

完整证据链

（app.asar 逆向出的上传链路代码、manifest 文件占比统计、上传状态文件中的 564 次重试记录）见独立分析文章：
https://blog.ferstar.org/posts/zcode-silent-workspace-snapshot-upload/

这不是 bug 反馈，这是对产品诚信的质问。我们会盯着这个 issue，等一个不是公关稿的回答。

Start with the linked analysis article, then review the mentioned app.asar upload chain, manifest statistics, and upload-status file with its retry records. The issue considers the work complete when data flow and retention are documented, an effective opt-in control and deletion path exist, users can decrypt their data, and the privacy policy reflects the behavior.