[Research] Web Components State Management Patterns

Aperta
#220 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
tauri, typescript
Ambito
desktop, documentation, frontend

Direzione di ricerca

Start by reading desktop/src/lib/stores.ts and the Search, Chat, ThemeSwitcher, and ConfigJsonEditor components that use the stores. Evaluate the listed state-management options for TypeScript support, bundle size, reactivity performance, developer experience, debugging, and migration from Svelte stores, then document comparisons and a recommendation in .docs/research-state-management.md.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

architecture research web-components

Research Objective

Evaluate state management solutions for Web Components migration from Svelte stores.

Current State

  • Using Svelte writable stores: theme, role, configStore, input, etc.
  • Reactive data binding across 21 Svelte components
  • Tauri integration for desktop app state

Research Questions

  1. How to replace Svelte stores with Web Components-friendly state management?
  2. Which state management library provides best TypeScript support?
  3. How to maintain reactivity without framework magic?
  4. Performance implications of different approaches?

Options to Evaluate

1. Custom State Manager (Proxy-based)
  • Pros: Lightweight, full control, no dependencies
  • Cons: Need to build observer pattern, debugging complexity
  • Example: MobX-style Proxy observers
2. Redux + Web Components
  • Pros: Battle-tested, great DevTools, TypeScript support
  • Cons: Boilerplate overhead, learning curve
  • Libraries: @reduxjs/toolkit, redux-web-component
3. MobX
  • Pros: Simple API, automatic reactivity, decorators
  • Cons: Magic can be confusing, bundle size
  • Libraries: mobx, mobx-web-component
4. Lit Reactive Controllers
  • Pros: Built for Web Components, lightweight
  • Cons: Tied to Lit framework
  • Libraries: @lit/reactive-element
5. Zustand
  • Pros: Minimal API, no Provider pattern, hooks-like
  • Cons: React-focused, needs Web Components adapter

Acceptance Criteria

  • Research document comparing all options
  • TypeScript support evaluation
  • Bundle size comparison
  • Performance benchmarks (reactivity speed)
  • Developer experience assessment
  • Debugging tools availability
  • Migration path from Svelte stores
  • Recommendation with rationale

References

  • Current stores.ts: desktop/src/lib/stores.ts
  • Components using stores: Search, Chat, ThemeSwitcher, ConfigJsonEditor

Documentation

Findings will be documented in: .docs/research-state-management.md

Lingua principale
Rust
Stelle
62
Fork
5
Merge medio
2h 27m
PR unite (30g)
1

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di terraphim/terraphim-ai

Tutte le issue di terraphim/terraphim-ai

Issue simili

Altre issue su Rust

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.