[Feature] 集成 ThinkCheck 作为 OpenCompass 的“推理健康度”评估维度

Describe the feature

问题：OpenCompass 缺少对推理过程“健康度”的量化评估

OpenCompass 在评估模型“正确性”（准确率、F1、BLEU）方面已经非常成熟，但模型可能在答对题目的同时，其推理链中存在概念漂移、逻辑矛盾或论证质量衰减。目前缺少一个与“正确性”完全正交的“推理健康度”评估维度。

我们做了什么

ThinkCheck 是一个基于晶脉哲学四重公理构建的 AI 推理质量评估引擎，通过 U/D/A/H 四维模型对文本进行深层语义诊断：

• U（统一性）：概念在文本中的语义一致性
• D（发展性）：新信息的价值和逻辑流动的连续性
• A（对抗性）：矛盾在关系网络中的累积张力（不是二值分类器）
• H（和谐度）：加权综合评分 H = λᵤ·U + λᴅ·D - λₐ·A

仓库：thinkcheck-agent-v9

社区验证

本工具已在 DeepSeek 社区通过严格技术审查：

• @icophy 提出的构造效度批评已在 v9 中通过彻底“去词库化”重构解决，他公开表示“I accept the theoretical reframe”
• @qingkong66 提到将 ThinkCheck 收录进六月度社区文摘
• @fkyah3 的语言漂移实验与 ThinkCheck 形成互补验证

集成方案

在 OpenCompass 的 Evaluator 基类中增加一个可选的 ThinkCheckEvaluator 子类。当评测配置中启用该评估器时，每次模型输出在被“正确性评估”之前，先经过 ThinkCheck 的 U/D/A/H 四维扫描，结果作为独立的指标列出现在评测报告中。

• 零侵入：无需修改 OpenCompass 核心评测逻辑
• 两种接入方式：ThinkCheck 提供 Python SDK 和 RESTful API
• 完全本地运行：评估过程不调用任何外部 API，数据不出本机
• 协议兼容：Apache 2.0

关键验证数据

后续路径

本提案仅作为技术讨论的起点，不附带代码提交。若社区认可此方向，我们可以提供详细的 API 文档和技术支持。代码实现可由我们后续提交 PR，或由社区开发者基于此架构完成。

Will you implement it?

• I would like to implement this feature and create a PR!