multei / multei/web

[User Story] Enter an address or landmark manually

Open
#182 0 comments 0 reactions 0 assignees View on GitHub

Nobody has claimed this yet.

invalid user story
Dominant language
JavaScript
Stars
3
Forks
2
PR merge metrics
No merged PRs in 30d

Description

User story

Como uma pessoa que está realizando uma denúncia
Eu gostaria de informar um endereço ou ponto de referência
De forma que o local da vaga possa ser identificado na denúncia

Business context

A clear and concise description about the business context

Is your feature request related to a problem? Please describe.
A clear and concise description of what the problem is. Ex. I'm always frustrated when [...]

Describe alternatives you've considered
A clear and concise description of any alternative solutions or features you've considered.

Items in scope of this issue

  • Display a text box for manual address/landmark input;
  • If manual input not provided, display a message that it is not possible to proceed without the landmark or address.

Describe the solution you'd like
A clear and concise description of what you want to happen.

Out of scope

Items out of scope of this issue

Additional context & notes

Add any other context or screenshots about the feature request here.

Acceptance Criteria

  • 1. Address/landmark field should be required when no location data was entered
    Given user have not entered location data
    When they go to next step
    Then address/landmark text field is required
  • 2. User should not finish location without entering an address/landmark manually
    Given user have not entered location data
    When address/landmark text field is empty and user tries to click next button
    Then they should find an error message

Checklist do kickoff

  • A análise da história está concluída?
  • QA (ou pessoa que assumiu o papel de QA) revisou a análise?
  • A história está completa com todos os detalhes e as informações relevantes?
    (Ex.: Contexto, Escopo, Fora de Escopo, Critérios de aceite, etc);
  • O valor de negócio da história está bem entendido? (se aplicável)
  • Esta história não tem dependência de outras histórias futuras?
  • Não existem dívidas técnicas (débitos técnicos) relacionadas a história;
  • Há protótipos de telas para essa história (se aplicável)
  • Há detalhes na história de mensagens de erro e outros feedbacks para o usuário (se aplicável)
  • Há mensagens de ajuda ou outros textos definidos na história (se aplicável)
  • A história está em um tamanho adequado
  • Existe feature toggle para a feature (se aplicável)

Checklist do deskcheck

  • Há testes unitários que validem a implementação? (se aplicável)
  • As alterações de código passaram em todas as pipelines
  • A história foi executada manualmente
  • A história não trouxe regressões ou impacto negativo a outras implementações
  • Todos os critérios de aceite foram cobertos
  • A história não precisa de feedback ou correção
  • Foi testada uma jornada completa do usuário através da história (se aplicável)

Contributor guide

Open the contributing guide

First steps

  1. Read the whole issue, then the project's contributing guide.
  2. Comment on the issue to say you are picking it up — it saves two people doing the same work.
  3. Fork the repository and make your change on a branch.
  4. Open a pull request that references the issue number.

Research direction

No files, tests, or entry points are named. Start by locating the location step and its existing location-data flow, then review how the next action validates inputs. Done means a manual address or landmark can be entered when needed, and an empty field prevents proceeding with an error message.

Written by the indexing model from the issue text.

Assessment

Tech stack
javascript
Domain
frontend
Issue type
Feature
Difficulty
3/5
Estimated time
1-2 days
Activity status
Stale
Clarity
Mostly clear
Newbie friendliness
42/100

Get new issues in your inbox

A short digest of beginner-friendly GitHub issues.