[User Story] Enter an address or landmark manually
Nobody has claimed this yet.
- Dominant language
- JavaScript
- Stars
- 3
- Forks
- 2
- PR merge metrics
- No merged PRs in 30d
Description
User story
Como uma pessoa que está realizando uma denúncia
Eu gostaria de informar um endereço ou ponto de referência
De forma que o local da vaga possa ser identificado na denúncia
Business context
A clear and concise description about the business context
Is your feature request related to a problem? Please describe.
A clear and concise description of what the problem is. Ex. I'm always frustrated when [...]
Describe alternatives you've considered
A clear and concise description of any alternative solutions or features you've considered.
Items in scope of this issue
- Display a text box for manual address/landmark input;
- If manual input not provided, display a message that it is not possible to proceed without the landmark or address.
Describe the solution you'd like
A clear and concise description of what you want to happen.
Out of scope
Items out of scope of this issue
Additional context & notes
Add any other context or screenshots about the feature request here.
Acceptance Criteria
- 1. Address/landmark field should be required when no location data was entered
Given user have not entered location data
When they go to next step
Then address/landmark text field is required - 2. User should not finish location without entering an address/landmark manually
Given user have not entered location data
When address/landmark text field is empty and user tries to click next button
Then they should find an error message
Checklist do kickoff
- A análise da história está concluída?
- QA (ou pessoa que assumiu o papel de QA) revisou a análise?
- A história está completa com todos os detalhes e as informações relevantes?
(Ex.: Contexto, Escopo, Fora de Escopo, Critérios de aceite, etc); - O valor de negócio da história está bem entendido? (se aplicável)
- Esta história não tem dependência de outras histórias futuras?
- Não existem dívidas técnicas (débitos técnicos) relacionadas a história;
- Há protótipos de telas para essa história (se aplicável)
- Há detalhes na história de mensagens de erro e outros feedbacks para o usuário (se aplicável)
- Há mensagens de ajuda ou outros textos definidos na história (se aplicável)
- A história está em um tamanho adequado
- Existe feature toggle para a feature (se aplicável)
Checklist do deskcheck
- Há testes unitários que validem a implementação? (se aplicável)
- As alterações de código passaram em todas as pipelines
- A história foi executada manualmente
- A história não trouxe regressões ou impacto negativo a outras implementações
- Todos os critérios de aceite foram cobertos
- A história não precisa de feedback ou correção
- Foi testada uma jornada completa do usuário através da história (se aplicável)
Contributor guide
First steps
- Read the whole issue, then the project's contributing guide.
- Comment on the issue to say you are picking it up — it saves two people doing the same work.
- Fork the repository and make your change on a branch.
- Open a pull request that references the issue number.
Research direction
No files, tests, or entry points are named. Start by locating the location step and its existing location-data flow, then review how the next action validates inputs. Done means a manual address or landmark can be entered when needed, and an empty field prevents proceeding with an error message.
Written by the indexing model from the issue text.
Assessment
- Tech stack
- javascript
- Domain
- frontend
- Issue type
- Feature
- Difficulty
- 3/5
- Estimated time
- 1-2 days
- Activity status
- Stale
- Clarity
- Mostly clear
- Newbie friendliness
- 42/100