autoDream 宽容路径补强（0.7.22 实测三发现）：coverage 误伤 / archive 类型越界 / 失败审计缺明细

## 背景

issue #89 修复（v0.7.22，skipInvalid 宽容路径 + `dreamMinIntervalMinutes`）后，社区在 0.7.22 实测中回报了三个后续发现（详见 #89 评论区），均与 autoDream 的宽容语义相关。本 issue 汇总三个方向，欢迎社区补充数据。

---

### 1. `dreamMinExplicitCoverage` 误伤「挑重点」型弱模型

- **现象**：qwen3.8-flash 等弱模型遵守提示词「无问题的条目无需输出」，只显式决策约 20% 的条目、其余留空。在 `dreamMinExplicitCoverage`（默认 **0.5**）下触发 coverage 全局信号 → 整单拒绝（`invalid decisions: 1 errors`，该条即 coverage 检查）；将值降至 0 后同样输入转为 degraded 正常应用。
- **根因**：coverage 下限（v0.4.4 为防「输出截断 → 隐式 keep 洗白」设的护栏）无法区分「良性挑重点」与「真截断」两类失败形态。
- **拟改方向**：
- coverage 不足时**降级为 degraded**（应用合法子集 + 隐式 keep 其余），不再整单拒绝——与 skipInvalid 同一宽容哲学；护栏以 `degraded` 状态暴露，而非一票否决；
- 保留 update 条数上限等**明确异常信号**整单拒绝；
- 评估是否调整默认值（暂不单作）。
- **待定**：是否需要区分「良性挑重点」与「真截断」的启发式（本期不做，先观察 degraded 落地效果）。

### 2. archive 决策类型语义越界

- **现象**：一轮中 12 条互不相关主题的记忆被批量 archive，LLM 自述理由为**价值判断**（「多为一次性调试细节……对核心知识库长期参考价值较低，保持整洁和高信噪比」），而非提示词规定的「重复或过时」两类依据；12 条中 8 条疑似误伤，含 `rejected_solution` ×2、`constraint` ×3、`pitfall` ×1、活跃任务直接相关 ×2 等**长保留语义类型**（这些类型的存在意义即长期保留，误归档损失最大）。
- **拟改方向**：
- **类型护栏**：`rejected_solution` / `constraint` / `pitfall` / `preference` / `pattern` 等长保留类型，archive 决策需命中「重复 / 过时」类理由才放行，否则单条跳过记 `skipped`（run 记 degraded）；
- **批量上限**：单轮 archive 条数封顶，防一次性大扫除；
- prompt 同步强化（弱模型遵循度有限，仅作辅助，不作为主要防线）。

### 3. 失败路径审计明细缺失

- **现象**：整单拒绝（coverage / update 上限）路径 `finish()` 只传 `error: "invalid decisions: N errors"`，`validateDecisions` 的 `errors` 数组**与已解析的 `decisions` 均未落库**（`saveDreamRun` 的 `decisions` 列为空），离线无法定位是哪类全局信号触发——这直接放大了发现 1 的定位成本。
- **拟改方向**：`errors` 数组 + 已解析 `decisions` 一并落库，配合方向 1 的降级语义便于离线分析。

---

## 关系

与 issue #89 同源（弱模型宽容路径的后续补强）。#89 保持开放待社区回测，本 issue 汇总 v0.8 硬化批次。