Declaration merging in plain JS with JSDoc
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Anfängerfreundlichkeit
- 25/100
- Issue-Typ
- Feature
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Tech-Stack
- javascript, typescript
- Bereich
- compilers
Rechercherichtung
Beginne mit den motivierenden TypeScript- und plain-JavaScript-Beispielen im Issue und lies dann die Diskussion, um das vorgeschlagene Verhalten von declaration merging und die bestehenden Einschränkungen zu verstehen. Als abgeschlossen gilt die Aufgabe, wenn ein praktikables JSDoc-Design feststeht und declaration merging implementiert ist, ohne das ausgegebene JavaScript oder das bestehende Laufzeitverhalten zu ändern.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
🔍 Search Terms
jsdoc declaration merging
✅ Viability Checklist
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- This isn't a request to add a new utility type: https://github.com/microsoft/TypeScript/wiki/No-New-Utility-Types
- This feature would agree with the rest of our Design Goals: https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/TypeScript-Design-Goals
⭐ Suggestion
Ability to merge declarations.
📃 Motivating Example
For example, this is a declaration merge in TS:
export const Foo = makeFooClass()
export type Foo = InstanceType<typeof Foo>
In JS we can't do this. I was hoping for something similar to this to achieve the same:
export const Foo = makeFooClass() // returns a class
/** @export {InstanceType<typeof Foo>} Foo */
💻 Use Cases
- What do you want to use this for? To merge declarations in certain cases.
- What shortcomings exist with current approaches? There's no way to do it AFAICT
- What workarounds are you using in the meantime? None
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Ø Merge
- 1 T. 19 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 117
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus microsoft/TypeScript
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 88/100
microsoft/TypeScript#64322 · 2 Kommentare · 1 Reaktion · 2 zugewiesene Personen ·
-
Possible Improvement
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 78/100
microsoft/TypeScript#64278 · 1 Kommentar · 1 Reaktion ·
-
Docs
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 70/100
microsoft/TypeScript#64118 · 1 Kommentar ·
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 88/100
microsoft/TypeScript#64094 ·
-
Docs
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
microsoft/TypeScript#63959 · 5 Kommentare ·
Alle Issues in microsoft/TypeScript
Ähnliche Issues
-
optimization optimization:agents-md-curator
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 86/100
githubnext/gh-aw-cao#13143 ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 84/100
blinklabs-io/bursa#904 ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 84/100
yanet-platform/ipfw-go#129 ·
-
bug confmap/provider/googlesecretmanagerprovider needs triage
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
open-telemetry/opentelemetry-collector-contrib#51273 · 2 Kommentare ·
-
bug: AI Gateway client filter lists "Unknown" twice when NULL and literal Unknown clients coexist Offenbug
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 90/100