improvements for non-experimental decorator types
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- typescript
- Área
- compilers
Línea de trabajo
No se nombra ningún archivo ni prueba. Empieza por localizar la declaración existente de DecoratorContext y las definiciones de tipos de decoradores que abarca, y después compara los miembros propuestos de DecoratedValue con el sistema de tipos actual. Se considera terminado cuando se haya añadido un tipo de valor catch-all acordado sin cambiar el JavaScript emitido ni el comportamiento existente.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
🔍 Search Terms
github typescript decorator value type
✅ Viability Checklist
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- This isn't a request to add a new utility type: https://github.com/microsoft/TypeScript/wiki/No-New-Utility-Types
- This feature would agree with the rest of our Design Goals: https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/TypeScript-Design-Goals
⭐ Suggestion
This is a request to add a new utility type because TypeScript added one for decorator contexts but not for values
The DecoratorContext type is nice for catching all context types:
function decorator(value: unknown, context: DecoratorContext) { // optionally use a more specific type.
// ...
}
But for value, there is not a good catch-all type.
📃 Motivating Example
If we have a context catch all type, why not also have a value catch all type, f.e. something like :
export type DecoratedValue = Constructor | Function | ClassAccessorDecoratorTarget<object, unknown> | undefined
💻 Use Cases
- What do you want to use this for? decorators whose code handles any value type
- What shortcomings exist with current approaches? we have to make the catchall for value ourselves, but we don't have to do that for context
- What workarounds are you using in the meantime? I make my own catchall (not that big a deal, but neither would making
DecoratorContextmyself be
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Merge medio
- 1 d 19 h
- PR fusionados (30 d)
- 117
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de microsoft/TypeScript
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
microsoft/TypeScript#64322 · 2 comentarios · 1 reacción · 2 asignados ·
-
Possible Improvement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
microsoft/TypeScript#64278 · 1 comentario · 1 reacción ·
-
Docs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
microsoft/TypeScript#64118 · 1 comentario ·
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
microsoft/TypeScript#64094 ·
-
Docs
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
microsoft/TypeScript#63959 · 5 comentarios ·
Todos los issues de microsoft/TypeScript
Issues similares
-
optimization optimization:agents-md-curator
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
githubnext/gh-aw-cao#13143 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
blinklabs-io/bursa#904 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
yanet-platform/ipfw-go#129 ·
-
bug confmap/provider/googlesecretmanagerprovider needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
open-telemetry/opentelemetry-collector-contrib#51273 · 2 comentarios ·
-
bug: AI Gateway client filter lists "Unknown" twice when NULL and literal Unknown clients coexist Abiertobug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 90/100