建议增加推理强度"自动"档位，根据任务难度自适应选择

**提交人**: 匿名
**客户端版本**: 0.1.21

---

## 使用场景

当前推理强度需要用户手动选择（低/中/高），但在实际使用中，不同任务对推理深度的需求差异很大。

**具体痛点：**
- 选择"中"强度时，遇到**多文件代码修改**等复杂场景会出现卡顿停滞（转圈很久或超时）
- 如果为了覆盖复杂场景而始终选择高强度，又会在简单任务上浪费时间和 token
- 用户难以预判每个任务需要多强的推理深度

## 诉求

增加一个 **"自动"档位**，同时保留手动覆盖的能力。

## 建议方案

- **自动模式**：系统根据任务难度、覆盖文件/点数多少、prompt 复杂度等因素，自动选择合适的推理强度
- **手动覆盖**：用户仍可在自动判断的基础上手动切换到特定强度，以满足个性化需求

| 场景 | 当前行为 | 期望自动选择 |
|------|----------|-------------|
| 简单问答/单文件小修改 | 手动选中可能浪费 | 低 |
| 多文件代码重构 | 选中会卡顿/超时 | 高 |
| 中等复杂度任务 | 需要用户自行判断 | 中 |

建议的判断维度：涉及文件数量、任务描述复杂度与覆盖点数量、是否需要多步骤推理、是否涉及跨文件依赖分析。
---
**OS**: win32 x64 (10.0.22631)
**界面语言**: zh-CN

The issue does not name files, tests, or entry points. First identify where reasoning intensity is selected and where task complexity can be assessed; done means an automatic low, medium, or high choice is available while manual overrides remain available, including for simple, multi-file, and medium-complexity tasks.

Written by the indexing model from the issue text.