四大模型对比

### Gemini3

Gemini3 pro 写代码准确性和推理能力最强，棘手的问题让 gemini3pro 处理，常规问题用 gemini3 flash 即可。

gemini3 flash 这一档是 ai coding 的门槛，这个门槛以下的模型都不好用。

### GLM5

GLM 4.7 很糟糕，GLM5 可用，编程体验和 gemini3 flash 在同一档次，但处于下位，无法超越。最大的问题是速度慢且不支持多模态。纯写代码是没问题。包含在百炼的编程套餐里，使用性价比高。可作为编程主力使用。

### QWen 3.5

Qwen3 代码能力很糟，升级 Qwen3.5 之后提升幅度巨大，编程水平略小于GLM5，但优势是速度快、且支持多模态，这两点优势巨大。和GLM5混搭使用。跟 GLM5 一样都跟 gemini3 flash 处于同水平。

### KIMI k2.5

推理能力很强，但长思考很啰嗦，有失忆的情况，必须要配备一个精心编写的 CLAUDE.md 才行，这个需要慢慢调。跟 claude code 做工程时的体验不如 QWen 和 GLM，需要沉淀一下最佳实践。

### deepseek v4

坐等v4发布，很期待

--------------------

- 一梯队：claude opus 4.5 >= gemini3pro
- 二梯队：gemini3 flash > GLM5/Qwen3.5 >= Kimi k2.5 >= claude sonnet 4.5
- 三梯队：MiniMax/GLM4.7 > DeepSeek v3.2 > QWen3-coder

No file, test, or entry point is mentioned. Review the repository's existing content structure and determine where this model comparison belongs; done should include a clearly defined scope for the comparison and an agreed location for maintaining it.

Written by the indexing model from the issue text.