关于参加技术活动收益的一点想法

[宁JS](http://2016.jsconf.cn/)刚刚结束，大家对于一些分享的质量略有微词，其实这很常见。我从十几年前就开始参加各种技术活动，最近两年的频度甚至达到了[每年参加大小近20个活动](http://johnhax.net/events)（因为最近两三年前端大繁荣，技术活动也空前繁荣），对这件事情早就想得比较明白。刚才看到[羡辙写的这篇](https://zhuanlan.zhihu.com/p/22322885)，我觉得总结得很好。BTW，羡辙在很多方面具有超越其年龄的成熟。

我呢，就再说一点题外话。我知道大家都希望每场分享都有所收获，不过这不仅需要讲者将技术心得浓缩于几十分钟并很好的表达出来，也需要听者有足够的知识储备并连续几十分钟保持聚精会神。然而，人持续集中注意力的能力是有限的，吸收消化能力也是有限的。这是为什么到了下午常见不少听众打起瞌睡，真未必是分享者的水平就比之前的差。

我举个例子来说，像我这样英语比较差的人，听英文会耗费更大的精神，基本上我连续听英文分享超过25分钟之后，必然会专注力下降从而跟不上讲师，此时只能放弃一些段落，略做休息后再听后面的。（以此来说，日程安排上最好可以错开中英文演讲，可以照顾一下英语水平比较差的听众的脑力。PS. 学好英语很重要。）其实听中文也是一样，只是不用额外花费精神在语言上，所以注意力时间可以保持更长久，像一般一场演讲最多45分钟，中小学生一节课的时间，还是能坚持到，然后就可以休息一会儿。另外很多时候QA环节中的交流知识密度不会那么高（尤其是经常会有软性的问题），这个时候大脑很可能已经放松了。不过，像本次宁JS为了更好的控制时间，取消了QA（换为下午统一的table discussion），且多次取消休息直接开始下一场，对于听众的脑力消耗恐怕是加重了。建议以后还是再斟酌下。

说这些并不是为了那些不够好的分享开脱，实际上不够好的分享会浪费掉听众宝贵的专注力，是要努力避免的。之所以说这些，是希望明白，即使都是非常好的内容，你也不可能全程保持状态，或者当时感觉不错，但是实际已经吸收不进去了，转头就忘了。因此，不要高估参加技术会议的收益预期。

李如一写过一篇[《幻灯片癖恋与乾货崇拜》](https://zhuanlan.zhihu.com/p/20721631)，我认为大多数技术活动的参会者并不会像他说的那样理解“干货”（实际是“干尸”），不过打个预防针也是好的。

最后祝愿下一届JSConf能更好。