[TIL] day22 오세광 201006

# 키워드: 인사이트, 통계학, 가설검정

# (Act)What you actually did.
1. 가격데이터를 concat하였다.
2. 그 가격 데이터를 통계학, z-score를 구하여 신뢰구간을 설정했다.
3. 95% 신뢰구간으로 가설검정을 하였다.

# (Observe)What can you observe at your action’s outcome
1. 가격 데이터를 merge할 지, concat할 지 헷갈렸는데, 내가 도출하려는 인사이트가 결국 가격 데이터였기 때문에, merge할 필요가 없었다.
2. 신뢰구간을 설정하였는데, 평균가격의 편차가 심하여 대부분의 값들이 평균값에 95%신뢰구간에 걸려서 유의미한 데이터를 뽑아낼 날짜를 찾을 수 없었다.

# (Evaluate)How you evaluate your action's outcome vs. the initial goal(plan).
1. 어떤 인사이트를 뽑아낼지에 따라서, 전처리 방향을 다시금 생각할 필요가 있다. 결국 서로 비교하는 시각화보다, 큰 변동폭이 있는 가격을 뽑아내는 것이 나에게 중요했다.
2. 경매가 평균가격에 대해서 일반적인 통계학 지식으로 유의미한 데이터값을 뽑아낼 수 있을 것이라고 가정했지만, 실제로는 그렇지 않았다.
3. 결국 가격편차가 어느정도가, 그 도메인에서 중요한 데이터인지 알고, 그에 따라 신뢰구간을 설정하는 것 필요하다.

# (Reflect)
How you worked throughout the stages plan-research-act-observe-evaluate.
What did you do well, what can you improve upon.
How can you improve your process?
1. 도메인 지식을 얻기 위해서 전화로 특정한 시기를 파악했다.
2. 매출 데이터와, 2~3주정도 차이 나는 경락가격데이터를 서로 비교하여, 유의미한 데이터를 뽑아낼 수 있을지 다시 시도할 것이다.