Pourquoi Github ?
- Dominant language
- MDX
- Stars
- 496
- Forks
- 69
- PR merge metrics
- No merged PRs in 30d
Description
Bonjour, je ne comprends pas très bien pourquoi héberger ceci (et les autres projet GreenIT) sur Github.
Il existe des alternatives tout aussi simple (voir même parfois plus simple que Github) et qui semble mieux respecter les valeurs, les critères et les bonnes pratiques listées ici.
C'est notament le cas du site [Codeberg](https://codeberg.org), le logiciel qui fait tourner Codeberg ([Forgejo](https://forgejo.org/)) a été créé dans le but d'être simple d'utilisation et **lightweight**.
Généralement les pages de Codeberg ont un eco index oscillant entre B et C (C c'est surtout quand il y a beaucoup de fichiers dans le root du git, ce qui augmente donc le nombre d'élements)
En comparaison, GitHub est en général en E.
Voici également une discussion sur Codeberg à propos de l'impact écologique de Codeberg : [Codeberg/Community - Is Codeberg carbon-neutral?](https://codeberg.org/Codeberg/Community/issues/856)
Contributor guide
Research direction
Read issue #512 and the linked Codeberg discussion about Codeberg's ecological impact. Determine whether the project should move from GitHub to Codeberg, and document a decided hosting platform and migration scope as the definition of done; no files or tests are identified in the issue.
Written by the indexing model from the issue text.
Assessment
- Tech stack
- github
- Domain
- devops
- Issue type
- Feature
- Difficulty
- 5/5
- Estimated time
- Over a week
- Activity status
- Stale
- Clarity
- Needs clarification
- Newbie friendliness
- 25/100