anyflow中 switch-case最佳实践应该怎么设计？

你好：
如图，在我的workflow中存在类似于Z节点的存在，需要在Z中做switch case来确认到底走哪个流程（A1/B1/C1... ,N选一）。
请问，对于Z->A1/B1/C1这种switch-case，最佳实践是怎样的？
**当前我的做法是**
1. 对于Z:
　ANYFLOW_INTERFACE(
　　 ANYFLOW_EMIT_DATA(int, a)
　　 ANYFLOW_EMIT_DATA(int, b)
　　 ANYFLOW_EMIT_DATA(int, b)
　　 )
2. 对于a1/b1/c1均有:
　ANYFLOW_INTERFACE(
　　 ANYFLOW_DEPEND_DATA(int, a/b/c)
　　 )
3. 目前我在Z的process中是这么做的：通过cancel掉其他case的depend data实现。
```
switch ($value)
{
case $a_value:
*a.emit() = 1;
b.emit().cancel();
c.emit().cancel();
break;
case $b_value:
a.emit().cancel();
*b.emit() = 2;
c.emit().cancel();
break;
case $c_value:
a.emit().cancel();
b.emit().cancel();
*c.emit() = 3;
break;
}
```

Start with the issue's Z-node process logic and the ANYFLOW_INTERFACE, ANYFLOW_EMIT_DATA, ANYFLOW_DEPEND_DATA, emit(), and cancel() usage shown in the example. Determine whether the existing cancellation approach is supported and what switch-case behavior should be recommended; done means a decided best-practice design or documented guidance for the N-way workflow branch.

Written by the indexing model from the issue text.