assemblee-virtuelle / assemblee-virtuelle/pair
Des status communs pour les événements ?
- Dominant language
- HTML
- Stars
- 24
- Forks
- 6
- PR merge metrics
- No merged PRs in 30d
Description
Il me semble qu'il pourrait être utile d'avoir une définition, à l'intérieur de l'ontologie PAIR, pour des statuts qui sont couramment utilisés.
Par exemple un `pair:Event` peut être "à venir" (_coming_) ou "passé" (_finished_). Chaque instance peut définir son propre statut pour ça (p.ex. pour les CDLT c'est https://data.lescheminsdelatransition.org/status/coming), mais du coup il n'y a pas d'intelligence partagée et une autre instance ne saura pas ce que ça veut dire.
Un autre statut pourrait définir si les inscriptions à l'événement sont ouvertes ou fermées.
Il me semble que OWL permet de faire ça avec les `NamedIndividual`, est-ce correct ? Ou existe-t-il un autre mécanisme ?
Contributor guide
No contributing guide indexed for this repository
Research direction
Start by reviewing the PAIR ontology and the issue's examples of pair:Event statuses, including the coming and finished IRIs and the registration states. Check how OWL NamedIndividuals are currently used, then define what shared status terms should cover and how completion would be verified across ontology instances.
Written by the indexing model from the issue text.
Assessment
- Domain
- data
- Issue type
- Feature
- Difficulty
- 5/5
- Estimated time
- Over a week
- Activity status
- Stale
- Clarity
- Needs clarification
- Newbie friendliness
- 25/100