La ressource dans le modèle était-elle vraiment pertinente ?

Je questionne la pertinence de Ressource au sein du PAIR. Une ressource n'est que par le référentiel à une considération. Par exemple, l'Assemblée virtuelle pourrait considérer que Startin'blox a de l'argent alors qu'elle en manque. De plus la connaissance aussi est une ressources sinon il n'existerait pas de cabinet de conseil. Et ce qui est une connaissance dans un contexte est une ignorance dans un autre.

Que faire des ressources non identifié ? Beaucoup de donnée sont invisibles au numérique notamment quand on parle de l'économie de la gratuité qui pourtant nous est cher. La visibilisation des flux de rétribution est un sujet délicat à numériser. Nous ne rentrons pas de donné sur le web quand nous faisons un don. Le numérique de peut pas le saisir sans le dénaturer.

Start with the PAIR ontology and the discussion in issue #141, which questions whether Ressource belongs in the model. No file, test, or implementation entry point is named. Done would require an agreed treatment of resources, unidentified resources, knowledge, and non-digital or free-economy contributions.

Written by the indexing model from the issue text.