[discuss] #525 tx hook should every catch or all catch

relates to #525
fescar hook是什么？
fescar hook的提供事务整个生命周期的入口，hook是thread级别，所以hook可以单独的使用在单个事务或多个事务，同理不同事务也可以注册不同的hook或同一hook，hook的生命周期随着单一事务的生命周期结束而结束。
fescar事务钩子需要保证fescar流程不中断，所以需要catch住hook的异常，现在有两个分歧点，当注册了多个钩子时，是否需要在fescar流程中catch每个hook的异常，还是作为整体catch hooks异常
All catch like

Every catch like

我认为是需要整体保证异常的catch
1.hook的使用是完全交给用户的，fescar是给用户提供了跟踪事务的业务入口，不需要规定用户的使用方式，只需要保证整体不影响事务流程即可。
2.整体catch的hook非常灵活，可以满足各种场景，针对每个hook都需要独立的场景也适用，用户只需要使用hook时，catch住异常，就和fescar catch每个hook异常是相同的效果
3.hooks的整体catch给了更多的扩展性，如优先级hook，链式hook可以根据实际需求场景由用户控制也可以后根据社区呼吁集成到fescar中
4.hook是线程级别的，控制hook的范围是和业务绑定的，不是全局的接口范围，所以需不需要抛出异常，hook链路是否有关联性，用户是非常清楚的，如果需要每个hook都需要catch住，那用户不用fescar做，作为一个考虑周全的程序员，他自己也会实际中那样做，
5. hook与hook之间本来就是相互没影响的，给事务添加hooks是给具体事务添加hook不是全局的，那么这块的hooks应该看成是单个事物的整体hook，具体的子hook是如何搭配，需要如何关联，用户业务决定。hook是需要手动分配给事务的。
like


A事务则拥有的一个hook的生命周期，A事务结束，hook就会结束。

总结了issue里面对于全局catch的疑惑，我这里说明一下
1.hook与hook之间的设计就是没有任何关系的。hook之间没有任何互相依赖
2.对于单个事务注册的多个hook的hooks默认是有影响顺序的。
关于这两点我解释一下
对应hook是有全局事务注册和单个事务指定注册的使用场景，所以hook天生是需要扩展优先级概念的。
对于全局AHook事务有以下需求场景
A.Ahook不能被其它Hook影响，对于任何事务中的hooks，如果AHook执行失败，其余hooks不能执行，这样Ahook需要优先级靠前（与同为A场景hook判断优先级）且不能catch异常
B.Ahook不能被其它Hook影响，对于任何事务中的hooks，如果AHook执行失败，其余hooks能继续成功，这样Ahook需要优先级与A场景的hook设定优先级，且需要业务catch异常
C.Ahook能被其它Hook影响,对于任何事务中的hooks，如果AHook执行失败,其余hooks不能执行，根据ABC场景的hook比较优先级且不能catch异常
C.Ahook能被其它Hook影响,对于任何事务中的hooks，如果AHook执行失败,其余hooks能执行，则优先级一般是较靠后，且需要业务catch异常
综上所述，异常的catch由用户hook设定优先级，与是否需要对其它hook有影响来判断加入需要的异常处理，这块完全交给业务自由处理。