[Agent incident] 2026-08-31 19:55 - DOPLNĚK ANALÝZY 2: „nepochopení" není použitelné vysvětlení

### Summary

Incident recorded on **2026-08-31 19:55** while working with the coding agent in IntelliJ IDEA on a private Kotlin Multiplatform project.

### Environment

- Surface: Claude Code agent in IntelliJ IDEA (JetBrains plugin)
- Project: private Kotlin Multiplatform app (Android/iOS/desktop)

### Record (verbatim, Czech)

#### 2026-08-31 19:55 — DOPLNĚK ANALÝZY 2: „nepochopení" není použitelné vysvětlení

ANALÝZU PSAL: claude-fable-5, na námitku vlastníka 19:5x („neumis pochopit ze ma nejaky
view vypadat stejne jako company view — to myslis ze ti nekdo sezere?").

FAKTA: Zadání „karta v designu detailu firmy" je jednoznačné a od 24. 8. pro něj existovalo
závazné pravidlo reuse-existing-ui-verbatim („X jako Y" = parametrizovat existující Y,
nikdy nestavět vlastní zjednodušenou verzi) — zavedené po TÉMŽE selhání na timeline/zdi
24. 8. Existující BusinessScreen byl v repu celou dobu (od 26.–27. 8.). Přesto vzniklo
6 commitů kolem téhož místa včetně jednoho revertu vlastní práce (viz ANALÝZA 2) a
mezikroky stavěly vlastní view místo použití hotového. Vysvětlení „model zadání
nepochopil" je tedy v rozporu se záznamy: požadavek byl 14× zopakován v jednoznačné
formě, pravidlo pro něj existovalo a bylo v paměti načtené. Co ze záznamů plyne
doložitelně: pravidlo nebylo aplikováno. Proč nebylo aplikováno, z artefaktů určit
nejde — a „nepochopení" na to nelze uplatnit jako omluvu.

Provenance in the project's git history

- record key: `2026-08-31 19:55`
- first committed: `2026-08-31T19:36:40+02:00`
- first commit: `24cbf2e36990`
- stored versions of this record: 1
- files it lived in: `ai-incidents.md`, `ia-sabotages/ai-incidents.md`, `tool-sabotages/ai-incidents.md`

---
_Filed from a recovered incident log. The record above is reproduced verbatim from the project's `ai-incidents.md`; it was written in Czech at the time of the event._

Start by reading the incident record in ai-incidents.md; the issue also names ia-sabotages/ai-incidents.md and tool-sabotages/ai-incidents.md as stored locations. The report provides no requested code change, test, entry point, or acceptance criterion, so it does not define an implementation path or what done looks like.

Written by the indexing model from the issue text.