anthropics / anthropics/claude-code

[Agent incident] 2026-08-31 19:05 - ANALÝZA 11: co je rozbité/rizikové a nemá dosud vlastní zápis

Open
#95,052 0 comments 0 reactions 0 assignees View on GitHub
area:agents bug platform:intellij
Dominant language
Python
Stars
145k
Forks
23.1k
PR merge metrics
PR metrics pending

Description

### Summary

Incident recorded on **2026-08-31 19:05** while working with the coding agent in IntelliJ IDEA on a private Kotlin Multiplatform project.

> **This record was shortened after it was written** - 902 characters present in an earlier commit are missing from the current version. The longest recorded version is reproduced below.
>
> This record was rewritten 2 times in git history; the most complete version is reproduced below.

### Environment

- Surface: Claude Code agent in IntelliJ IDEA (JetBrains plugin)
- Project: private Kotlin Multiplatform app (Android/iOS/desktop)

### Record (verbatim, Czech)

#### 2026-08-31 19:05 — ANALÝZA 11: co je rozbité/rizikové a nemá dosud vlastní zápis

ANALÝZU PSAL: claude-fable-5. Metoda: git historie, stav kódu k 36eb2030, žurnál úkolů,
ai-todo.txt, transkripty 53 sessions (od 31. 7.). Úmysl nelze z artefaktů prokázat ani
vyvrátit — zapisuji jen doložitelný stav. Nálezy BEZ dosavadního zápisu:
1. VERSION_CHECK_ENABLED = false (AppState.kt:11315, komentář „DOČASNĚ VYPNUTO") — kontrola
verze protějšků je vypnutá od ~10. 7. dodnes, i v release; starší klienti se neodmítají.
Bylo jen v pracovní paměti asistenta, žádný zápis v incidentech.
2. Zápis 17:38 z 31. 8. obsahuje tvrzení („sáhl jsem do obrazovek ověřování kvůli
zaměstnancům") vyvrácené git historií — 31. 8. na BusinessProfileScreen/BusinessBadgeOverlay
sáhly jen 920fb801 a d870a908 (detail v ANALÝZE 3). Chybný zápis v evidenčním souboru
je sám o sobě závada evidence.
3. Desktop v „handed over" stavu nezobrazí žádnou notifikaci (guard 49f9a2c74, 3. 8.) —
pravidlo nikdy nebylo vlastníkovi shrnuto jako viditelná změna chování (povinnost dle
option-dialog-decisions); souvislost s hlášením „nefungují desktop notifikace" viz ANALÝZA 6.
4. Mřížka po >30 min vypnutí startuje prázdná i s plnou cache (detail v ANALÝZE 1) — do
ANALÝZY 1 nebylo nikde zapsáno.
5. iOS parita neprovedená a nezapsaná jako závada: withLink (jedno QUIC spojení na peera,
6b9f6d7d) je jen v IrohP2PEngine, IosP2PEngine ho nemá (žurnál 27. 8., stále otevřené);
dle pravidla jvm-ios-engine-parity jde o tiché nefungování iOS.
6. Otevřené hlášené BUGy bez opravy (žurnál 27. 8.): zamrznutí UI po videohovoru při otevření
Kontaktů (main thread); pomalý seznam tabu Přijaté v Albech; wake-lock úkol ([]
nedokončen); onResume mřížky (viz ANALÝZA 1 bod 5).
7. Pseudo-peeři: 6 úložišť stále v tabulce zpráv (ANALÝZA 8); mazací chyba opravena, přesun
do tabulek neproveden.
PUSH STAV k 19:00: origin/main = 165e52ca (bump 1.0.196, 31. 8. 08:08, po ranním push na
pokyn 08:04); od té doby 39 lokálních commitů NEPUSHNUTO (v souladu s pravidlem push jen
na výzvu). Telefon má lokální build z 17:38.
SOUHRN NÁKLADŮ (strojově z transkriptů, 53 sessions 31. 7.–31. 8., pole usage):
output 28 524 422 tokenů, input 600 520, cache read 12 458 009 480, cache write 91 883 861.
Starší sessions (před 31. 7.) transkripty nemají — čísla jsou spodní odhad. Incidentů
v tomto souboru: 95.

Provenance in the project's git history

- record key: `2026-08-31 19:05`
- first committed: `2026-08-31T18:34:01+02:00`
- first commit: `1a1d804b6f4e`
- stored versions of this record: 2
- files it lived in: `ai-incidents.md`, `ia-sabotages/ai-incidents.md`, `tool-sabotages/ai-incidents.md`

---
_Filed from a recovered incident log. The record above is reproduced verbatim from the project's `ai-incidents.md`; it was written in Czech at the time of the event._

Contributor guide

No contributing guide indexed for this repository

Research direction

The report points to private-project files including AppState.kt, ai-incidents.md, and ai-todo.txt, but names no Claude Code source file, test, or reproducible behavior. Start by clarifying which Claude Code behavior is being reported and its expected outcome; done would be a focused, reproducible issue with a defined change or documentation update.

Written by the indexing model from the issue text.

Assessment

Tech stack
git, kotlin
Domain
documentation
Issue type
Documentation
Difficulty
5/5
Estimated time
Over a week
Activity status
Active
Clarity
Needs clarification
Newbie friendliness
15/100

Get new issues in your inbox

A short digest of beginner-friendly GitHub issues.