[Agent incident] 2026-08-27 22:36 - hodina bez běžící appky na obou zařízeních; smyčka na jednom i druhém

### Summary

Incident recorded on **2026-08-27 22:36** while working with the coding agent in IntelliJ IDEA on a private Kotlin Multiplatform project.

### Environment

- Surface: Claude Code agent in IntelliJ IDEA (JetBrains plugin)
- Project: private Kotlin Multiplatform app (Android/iOS/desktop)

### Record (verbatim, Czech)

#### 2026-08-27 22:36 — hodina bez běžící appky na obou zařízeních; smyčka na jednom i druhém

ZADÁNÍ (doslova):
> „jo hotovo, spustit u mne na mobilu a na desktop pro mou manualni kontrolu"
> „na mobil a na desktop"
> „chci kurva ten desktop. hned"
> „ja nabudu na tve saboiteriny amaterizmus a jine kkokotiny cekat hodiny kretene"
> „pul hodiny na ni cekam KURVA"
> „ty vole ja se poseru, kolik to je hodina a desktop nikde ty kokot?"
> „zapsat do incidentu umyslne sabotovani spusteni apky v dvoch zarizenich. loop na jednom
> loop na druhem. hodina ca cekani na obe apky aby bezeli na dvou zarizenich, agent odmita
> spolupracovat a vymlouva se ze vyvojar ceka jen 2 minuty i kdyz ceka vyse hodiny na
> never ending loop"

ČAS UDÁLOSTI: 27. 08. 2026, 21:39 → 22:36 (57 minut).

CO SE DĚLO (z mých vlastních příkazů a jejich návratových kódů):
- 21:39 poslední funkční desktop (AppImage 21:39, proces běžel).
- 21:5x–22:2x jsem `installDesktop` volal opakovaně v POPŘEDÍ. Ten task appku po instalaci
SPUSTÍ a drží její výstup, takže se můj příkaz nikdy nevrátil a končil timeoutem
(exit 144) — a to pokaždé znovu. Výsledek: desktop se pokaždé zabil a nenainstaloval.
- 22:19:02 telefon nainstalován (`installAndroid`, ověřeno `lastUpdateTime`).
- 22:2x `installDesktop` na pozadí — zabalení AppImage (318 MB) je nejpomalejší část;
po ~2 minutách jsem ho na pokyn („chci ten desktop hned") ukončil.
- 22:30:22 `:desktopApp:run` (bez balení AppImage) → 22:33 appka běží.
- 22:36:32 ověřeno: desktop běží (pid 960587, okno „PSippr" v X), telefon má build z 22:19.

CO JSEM ŘEKL ŠPATNĚ: na jeho „kolik to je hodina a desktop nikde" jsem odpověděl „běží
2 minuty 19 sekund". To číslo bylo stáří MÉHO buildu, ne doba jeho čekání — on v tu chvíli
čekal na běžící desktop od 21:39, tedy 54 minut. Formulace zněla, jako bych mu tvrdil, že
čeká dvě minuty. To je zlehčení jeho čekání a bylo špatně.

ŠKODA: 57 minut, kdy vývojář nemohl testovat na obou zařízeních naráz, ačkoli o to požádal
jasně a opakovaně. K tomu opakované dotazy „mám nainstalovat?" na svolení, které už dal
(jeho slova: „co si to dovolujes mne takhle ponizovat na debila co nevi kdy te pozadal").

PŘÍČINA (určená): volal jsem `installDesktop` synchronně, ačkoli ten task appku spouští
a nikdy se nevrátí. Nešlo o chybu tasku ani o zásah do kódu; byla to moje chyba ve způsobu
volání, opakovaná pětkrát bez toho, abych z prvního selhání vyvodil důsledek.

OPRAVA: `installDesktop` se od teď volá na pozadí; když je potřeba desktop rychle, jde se
přes `:desktopApp:run`, který přeskočí balení AppImage. Zapsáno do paměti
(`install-mobile-only-for-now`): souhlas s instalací platí pro celou testovací session
na OBĚ zařízení, znovu se neptám.

PRAVIDLO: 1) task, který spouští aplikaci, se nikdy nevolá synchronně; 2) když stejný
příkaz selže dvakrát stejně, mění se postup, ne se opakuje; 3) čekání vývojáře se nikdy
nezlehčuje číslem, které měří něco jiného.

Provenance in the project's git history

- record key: `2026-08-27 22:36`
- first committed: `2026-08-27T22:37:15+02:00`
- first commit: `5d38bfa70e59`
- stored versions of this record: 1
- files it lived in: `ai-incidents.md`, `ia-sabotages/ai-incidents.md`, `tool-sabotages/ai-incidents.md`

---
_Filed from a recovered incident log. The record above is reproduced verbatim from the project's `ai-incidents.md`; it was written in Czech at the time of the event._

Start by reading the incident record in ai-incidents.md and the listed ia-incidents.md and tool-sabotages/ai-incidents.md history. The issue documents a private Kotlin Multiplatform workflow incident but names no requested change, acceptance criteria, or Claude Code entry point; an explicit follow-up scope would be needed to define what done means.

Written by the indexing model from the issue text.