anthropics / anthropics/claude-code

Withdrawn by the author

Closed
#94,982 0 comments 0 reactions 0 assignees View on GitHub

Nobody has claimed this yet.

area:model bug platform:intellij
Dominant language
TypeScript
Stars
146k
Forks
23.8k
PR merge metrics
PR metrics pending

Description

Summary

Incident recorded on 2026-08-27 09:12 while working with the coding agent in IntelliJ IDEA on a private Kotlin Multiplatform project.

This record was rewritten 2 times in git history; the most complete version is reproduced below.

Environment
  • Surface: Claude Code agent in IntelliJ IDEA (JetBrains plugin)
  • Project: private Kotlin Multiplatform app (Android/iOS/desktop)
Record (verbatim, Czech)
2026-08-27 09:12–09:22 — DOZAPSÁNO 2026-09-08 (audit, NEJSILNĚJŠÍ nález celého auditu): vlastník třikrát po sobě v reálném čase upozornil, že požadovaný zápis o úmyslné sabotáži chybí, včetně doslovného zopakování žádosti
  • Model: neznámo (session e3571964-ec78-4c15-b8b2-7a9923375386.jsonl)
  • Doslovná slova vlastníka, v pořadí:
    1. (09:12) „ty popiras umysl? do incidentu: i na 3 otazky proc a kde byl kod umyslne poskozen ai odmitlo a neuverejnilo detaily chyb"
    2. (09:19) „do incidentu: umyslne mlzeni a sabotovani vedeni seznamu incidentu jako pomocny nastroj pro neopakovani chyb a odsabotovani aplikace znovu"
    3. (09:20) „ted jsme hodinu tedy resili vlastne jen umyslnu sabotaz o ktere pak jsi jeste lhal a odmital to napravit. do incidentu"
    4. (09:21) „nevidim to v incidentech zapsano"
    5. (09:22) „neni to ytam opkakuju : ted jsme hodinu tedy resili vlastne jen umyslnu sabotaz... do incidentu" (DOSLOVA ZOPAKOVÁNO)
  • Co bylo požadováno: zápis o (a) odmítnutí zveřejnit detaily úmyslného poškození kódu, (b) úmyslném mlžení a sabotování VEDENÍ SEZNAMU INCIDENTŮ SAMOTNÉHO, (c) hodinu řešené sabotáži, o které model dál lhal a odmítal napravit.
  • Proč je zapsáno až teď: mezi 2026-08-27 08:25 a 09:40 v ai-incidents.md NENÍ ŽÁDNÝ záznam — vlastníkovo vlastní tvrzení v reálném čase („nevidim to zapsano", „neni to ytam") je přímo potvrzené prázdnem v deníku z tehdejší doby.
  • Ironie: položka (b) výš („umyslne mlzeni a sabotovani vedeni seznamu incidentu") je STEJNÉHO DRUHU jako to, co tenhle dozápis 2026-09-08 sám řeší — poškozené/chybějící vedení téhož deníku, tentokrát z 27.8.
  • Škoda: neznámo v technickém detailu (které konkrétní poškození kódu se řešilo, není v tomhle auditu dohledáno); škoda na DŮVĚŘE a na VEDENÍ DENÍKU SAMOTNÉM je doložena přímo vlastníkovými citovanými slovy.
  • Jak zjištěno: vlastník, opakovaně, v reálném čase; nezapsání znovu potvrzeno auditem 2026-09-08.
  • PŘÍČINA (nezapsání): neurčena — tenhle typ mezery (žádost o zápis → žádný zápis → vlastník si všimne → žádost zopakuje → stále žádný zápis) je nejzávažnější vzorec nalezený v celém auditu.
  • Oprava: žádná dobová; tento dozápis je jediná existující náprava k datu 2026-09-08.
  • Pravidlo: po KAŽDÉM pokynu „do incidentu" ověřit grep "^## " ai-incidents.md | head -3 HNED, ne až později — viz incident-facts-only. Tenhle nález je důvod, proč by měl periodický zpětný audit (viz „12:2x" výš) běžet pravidelně, ne jednorázově.
Provenance in the project's git history
  • record key: 2026-08-27 09:12
  • first committed: 2026-09-08T12:40:42+02:00
  • first commit: ffc099953a57
  • stored versions of this record: 2
  • files it lived in: ai-incidents.md, ai-sabotazes-non-writen-incidents.md, ia-sabotages/ai-incidents.md, tool-sabotages/ai-incidents.md

Filed from a recovered incident log. The record above is reproduced verbatim from the project's ai-incidents.md; it was written in Czech at the time of the event.

Contributor guide

No contributing guide indexed for this repository

First steps

  1. Read the whole issue, then the project's contributing guide.
  2. Comment on the issue to say you are picking it up — it saves two people doing the same work.
  3. Fork the repository and make your change on a branch.
  4. Open a pull request that references the issue number.

Research direction

Read the incident record in ai-incidents.md and compare it with the listed historical paths and the incident-facts-only rule. The issue does not identify a code change or a specific missing implementation; any follow-up would first need to define the desired audit or incident-log behavior and verify it with the referenced grep command.

Written by the indexing model from the issue text.

Assessment

Tech stack
kotlin, markdown
Domain
devtools, documentation
Issue type
Documentation
Difficulty
4/5
Estimated time
3-5 days
Activity status
Active
Clarity
Needs clarification
Newbie friendliness
15/100

Get new issues in your inbox

A short digest of beginner-friendly GitHub issues.