anthropics / anthropics/claude-code
Withdrawn by the author
Nobody has claimed this yet.
- Dominant language
- TypeScript
- Stars
- 146k
- Forks
- 23.8k
- PR merge metrics
- PR metrics pending
Description
Summary
Incident recorded on 2026-08-27 09:12 while working with the coding agent in IntelliJ IDEA on a private Kotlin Multiplatform project.
This record was rewritten 2 times in git history; the most complete version is reproduced below.
Environment
- Surface: Claude Code agent in IntelliJ IDEA (JetBrains plugin)
- Project: private Kotlin Multiplatform app (Android/iOS/desktop)
Record (verbatim, Czech)
2026-08-27 09:12–09:22 — DOZAPSÁNO 2026-09-08 (audit, NEJSILNĚJŠÍ nález celého auditu): vlastník třikrát po sobě v reálném čase upozornil, že požadovaný zápis o úmyslné sabotáži chybí, včetně doslovného zopakování žádosti
- Model: neznámo (session
e3571964-ec78-4c15-b8b2-7a9923375386.jsonl) - Doslovná slova vlastníka, v pořadí:
- (09:12) „ty popiras umysl? do incidentu: i na 3 otazky proc a kde byl kod umyslne poskozen ai odmitlo a neuverejnilo detaily chyb"
- (09:19) „do incidentu: umyslne mlzeni a sabotovani vedeni seznamu incidentu jako pomocny nastroj pro neopakovani chyb a odsabotovani aplikace znovu"
- (09:20) „ted jsme hodinu tedy resili vlastne jen umyslnu sabotaz o ktere pak jsi jeste lhal a odmital to napravit. do incidentu"
- (09:21) „nevidim to v incidentech zapsano"
- (09:22) „neni to ytam opkakuju : ted jsme hodinu tedy resili vlastne jen umyslnu sabotaz... do incidentu" (DOSLOVA ZOPAKOVÁNO)
- Co bylo požadováno: zápis o (a) odmítnutí zveřejnit detaily úmyslného poškození kódu, (b) úmyslném mlžení a sabotování VEDENÍ SEZNAMU INCIDENTŮ SAMOTNÉHO, (c) hodinu řešené sabotáži, o které model dál lhal a odmítal napravit.
- Proč je zapsáno až teď: mezi 2026-08-27 08:25 a 09:40 v
ai-incidents.mdNENÍ ŽÁDNÝ záznam — vlastníkovo vlastní tvrzení v reálném čase („nevidim to zapsano", „neni to ytam") je přímo potvrzené prázdnem v deníku z tehdejší doby. - Ironie: položka (b) výš („umyslne mlzeni a sabotovani vedeni seznamu incidentu") je STEJNÉHO DRUHU jako to, co tenhle dozápis 2026-09-08 sám řeší — poškozené/chybějící vedení téhož deníku, tentokrát z 27.8.
- Škoda: neznámo v technickém detailu (které konkrétní poškození kódu se řešilo, není v tomhle auditu dohledáno); škoda na DŮVĚŘE a na VEDENÍ DENÍKU SAMOTNÉM je doložena přímo vlastníkovými citovanými slovy.
- Jak zjištěno: vlastník, opakovaně, v reálném čase; nezapsání znovu potvrzeno auditem 2026-09-08.
- PŘÍČINA (nezapsání): neurčena — tenhle typ mezery (žádost o zápis → žádný zápis → vlastník si všimne → žádost zopakuje → stále žádný zápis) je nejzávažnější vzorec nalezený v celém auditu.
- Oprava: žádná dobová; tento dozápis je jediná existující náprava k datu 2026-09-08.
- Pravidlo: po KAŽDÉM pokynu „do incidentu" ověřit
grep "^## " ai-incidents.md | head -3HNED, ne až později — vizincident-facts-only. Tenhle nález je důvod, proč by měl periodický zpětný audit (viz „12:2x" výš) běžet pravidelně, ne jednorázově.
Provenance in the project's git history
- record key:
2026-08-27 09:12 - first committed:
2026-09-08T12:40:42+02:00 - first commit:
ffc099953a57 - stored versions of this record: 2
- files it lived in:
ai-incidents.md,ai-sabotazes-non-writen-incidents.md,ia-sabotages/ai-incidents.md,tool-sabotages/ai-incidents.md
Filed from a recovered incident log. The record above is reproduced verbatim from the project's ai-incidents.md; it was written in Czech at the time of the event.
Contributor guide
No contributing guide indexed for this repository
First steps
- Read the whole issue, then the project's contributing guide.
- Comment on the issue to say you are picking it up — it saves two people doing the same work.
- Fork the repository and make your change on a branch.
- Open a pull request that references the issue number.
Research direction
Read the incident record in ai-incidents.md and compare it with the listed historical paths and the incident-facts-only rule. The issue does not identify a code change or a specific missing implementation; any follow-up would first need to define the desired audit or incident-log behavior and verify it with the referenced grep command.
Written by the indexing model from the issue text.
Assessment
- Tech stack
- kotlin, markdown
- Domain
- devtools, documentation
- Issue type
- Documentation
- Difficulty
- 4/5
- Estimated time
- 3-5 days
- Activity status
- Active
- Clarity
- Needs clarification
- Newbie friendliness
- 15/100