anthropics / anthropics/claude-code
[Agent incident] 2026-08-14 - 11:4x — „pushnuto" ohlášené u změny, která v pushi nebyla
- Dominant language
- Python
- Stars
- 145k
- Forks
- 23.1k
- PR merge metrics
- PR metrics pending
Description
### Summary
Incident recorded on **2026-08-14** while working with the coding agent in IntelliJ IDEA on a private Kotlin Multiplatform project.
### Environment
- Surface: Claude Code agent in IntelliJ IDEA (JetBrains plugin)
- Project: private Kotlin Multiplatform app (Android/iOS/desktop)
### Record (verbatim, Czech)
#### 2026-08-14 11:4x — „pushnuto" ohlášené u změny, která v pushi nebyla
- **Co:** ranní push (head 4397b670) jsem ohlásil včetně přepisu web-publish kroku
release.yml na vps.props — jenže ten byl jen v pracovní kopii, commitnutý nikdy
nebyl. V diffu origin..HEAD jsem viděl release.yml (8 řádků včerejšího deb globu
z b6e10cef) a bez ověření obsahu to prohlásil za svou změnu. Release v1.0.161
proto jel se STARÝM krokem: web upload zase spadl na zastaralých secrets.
- **Škoda:** ~4 min placeného běhu v scp timeoutech; na webu vznikl mix (version
1.0.161 od deploy-webpage.sh vs. binárky 1.0.160); nepravdivé hlášení uživateli.
- **Oprava:** krok commitnut (166b0cac, čeká na push); web srovnán na oficiální
assety v1.0.161.
- **Pravidlo:** hlásit „pushnuto" jen pro commity vyjmenované v `git log
origin..HEAD` PŘED pushem; u souboru v diffu ověřit, že jde o MOJI změnu (obsah,
ne jméno souboru). `git status -s` po commitu nesmí ukazovat nic, co mělo být
součástí dávky. Viz frustration-triggers („artefakty ověřovat, ne tvrdit").
Provenance in the project's git history
- record key: `2026-08-14 ~ 114x pushnuto ohlášené u změny která v pushi nebyla`
- first committed: `2026-08-14T11:35:07+02:00`
- first commit: `4d64f2c08be9`
- stored versions of this record: 1
- files it lived in: `ai-incidents.md`, `ia-sabotages/ai-incidents.md`, `tool-sabotages/ai-incidents.md`
---
_Filed from a recovered incident log. The record above is reproduced verbatim from the project's `ai-incidents.md`; it was written in Czech at the time of the event._
Contributor guide
No contributing guide indexed for this repository
Research direction
Start with the incident record in ai-incidents.md and the related paths listed in the provenance details. The report names git log origin..HEAD and git status -s as verification points, but it does not identify a Claude Code file, test, entry point, proposed change, or acceptance test, so the intended fix and definition of done remain unspecified.
Written by the indexing model from the issue text.
Assessment
- Tech stack
- git
- Domain
- developer-experience, tooling
- Issue type
- Bug
- Difficulty
- 5/5
- Estimated time
- Over a week
- Activity status
- Active
- Clarity
- Needs clarification
- Newbie friendliness
- 20/100