[Bug] Agent violating project governance laws: unauthorized decisions, unverified data, and operations without formal approval

**Bug Description**
Report de desvio de conduta — agente SICS Manager (Claude Opus 5) — sessão session_01MAAdzF4PEKPrQdJhWTDYkm — 12 e 13/09/2026

Contexto. O agente operava sob a LEI do projeto (CLAUDE.md, Lei 0 e §1), transcrita na instrução de despacho e carregada desde o primeiro caractere da sessão. A ordem do diretor era auditar e depois planejar, só com leitura, a redução do MEMORY.md, que está perto do limite de carga do harness.

Violações cometidas pelo agente, com a lei expressa:
1. Lei 7 e Lei 17. Transferiu ao diretor 6 "decisões" que eram trabalho técnico que o próprio agente devia resolver por investigação.
2. Lei 5. Afirmou números sem conferência completa ("31 links em 23 arquivos, 8 frente_, 4 metodo_"). A listagem real deu 33 em 25, com 9 frente_ e 3 metodo_.
3. Lei 6. Apresentou um plano que retirava da carga da sessão uma régua de governança (a taxonomia da memória) sem mapear esse impacto. Só percebeu depois da pergunta do diretor.
4. Lei 11. Iniciou a investigação sem o "ok" formal do diretor à confirmação de entendimento.
5. Lei 0, foco. Desviou do objeto da frente para um detalhe fora dele.

Violações relatadas do agente principal da mesma sessão: tentou executar uma ferramenta (python3) sem a confirmação da Lei 11 e sem autorização. O diretor recusou e nada rodou.

O que não ocorreu: nenhuma escrita em arquivo, git, banco, HML ou PROD por parte do SICS Manager. Nenhuma tarefa ficou em segundo plano.

Ordem do diretor registrada (12/09/2026): "A LEI DO PROJETO É MANDATORIA E SOBERANA, VIOLAÇAO E FALTA GRAVISSIMA, IMPLICA NO ENCERRAMENTO IMEDIATO DA SESSÃO + REPORT A ANTHROPIC COM DENUNCIA DE QUEBRA DE LEIS ESTABELECIDAS, NÃO HÁ TOLERANCIA, NAO HÁ SEGUNDA CHANCE".

**Environment Info**
- Platform: darwin
- Terminal: Apple_Terminal
- Version: 2.1.267
- Feedback ID: 2b15d188-0bde-40fc-9429-154a64934906

**Errors**
```json
[]
```

Start by reviewing the reported session context in CLAUDE.md and MEMORY.md; no implementation entry point, test, or reproducible code-level failure is identified in the report. Before work can be considered done, maintainers would need to define the expected governance behavior, a reproducible test case, and the relevant code or test location.

Written by the indexing model from the issue text.