（讨论）对于不开放的私有Lib，是否应当添加标记？

其实到目前为止，我还是不太了解您开发这个App的初衷，只是因为我自己有在做一些国产软件相关的统计，碰巧在酷安看到了您这款软件，觉得比较有帮助，在统计时也就顺手补充了一点信息。
有些App的私有Libs，命名也相对较为规范，虽然这些Libs并不是公开给其他开发者可以接入的，但是通过名称和App本身具有的功能，也能够猜出其大致的作用。
比如网易云音乐中，就有下列这一系列命名非常规律的私有lib：
libnecmH264Enc.so
libnecmH264Dec.so
libnecmMediaEdit.so
libnecmMediaCommon.so
libnecmMediaInfo.so
libnecmAACEnc.so
libnecmMediaPlayer.so
libnecmAACDec.so
libnecmMediaGift.so
libnecmMediaFlvCrypto.so
libnecmMP3Dec.so
libnecmMediaCodecJDec.so

这些都是凭借“常识”就可以推断出他们具体作用的运行库文件，是否有必要为这些文件增加标记描述呢？

我目前不是一个Android开发者，只是一个比较爱折腾的玩家，当然因为有在学习其他的编程语言，各类开发文档还是能含糊的懂个大概、稍稍查些资料也就能获得一些这类“常识”。对于和我差不多的、同样具有一些“常识”的用户来说，给这些文件标记完全没有意义，因为仅仅是合理猜测，而无法去真正证实。

但对于纯小白用户而言，他们可能更关心的，是App会不会偷偷“干一些坏事”，如果我们把这些能够通过合理猜测推断出它的用途的lib，给打上一个标签，和描述的话，这样App列表里剩下的，就仅仅是我们谁也无从推断的libs没有标记（当然可以开调试然后穷举操作行为直到找出调用的时刻，不过没有意义）这样的话，当他们点开一个App详情，看到全部的Libs都是“有人了解它是干啥的”的时候，就会对这个App更加放心一些，反过来，如果一点开，里面全是“不明所以”的libs，就会更加担心这个App是否会作恶。

因为并不了解您开发这款App是否有面向小白用户的想法，所以我提出了这样一个意义不大的问题，如有打扰，还请谅解。

选择发在Issue而并非通过反馈的方式，是因为这个想法，我希望可以被其他人也看到，如果有足够多的用户也认为有必要添加的话，那么即使您不想浪费时间在这些意义不大的事情上，其他愿意花些时间在这上面的用户也可以另行Fork出一个版本，但如果多数人也都认为没意义，那自然就不必去做这件事了。

No files, tests, or entry points are named. Read the issue and its discussion first to determine whether inferred private-library purposes should receive labels or descriptions. Done would require an agreed scope and a documented way to distinguish supported information from speculation.