construct lexical entries for transfer verbs

@analununes is already working on this.

Since Dec 10, 2021.

O objetivo desta _issue_, desdobramento de #19, é construir entradas de verbos de transferência, de que *doar* constitui exemplo prototípico. O grupo inclui não somente verbos de transferência de posse, mas, também, verbos de comunicação, que expressam transferência de informação de um AGENTE para um RECIPIENTE.
Na PorGram, temos:

`~/hpsg/por$ grep -En "^doar" *.tdl`

> lexicon.tdl:369:doar := trans-verb-lex &
> prep-obj-verbs.tdl:1:doar_1 := nom-acc-rec-ditransitive-verb-lex &

Verbos com o tipo `nom-acc-rec-ditransitive-verb-lex` são ditransitivos (ou bitransitivos), tradicionalmente chamados de transitivos diretos e indiretos. O RECIPIENTE pode realizar-se tanto com a preposição de dativo *a* quanto com *para*, esta última restrita (ou pelo menos mais comum) ao PB.
Para povoar esse tipo, precisamos inicialmente extrair os verbos do Bosque usando este script, apresentado no artigo submetido ao PROPOR:

```
valences = joblib.load("valences_dict.joblib")
acc_dat_verbs=set()
for e in ['',
'',
'',
'',
'','',
'']:
verbs=valences.get(e)
if verbs:
acc_dat_verbs.update(verbs)
```

Em seguida, precisamos construir variante desse script substituindo `iobj:a` por `iobj:para`:

```
valences = joblib.load("valences_dict.joblib")
acc_goal_verbs=set()
for e in ['',
'',
'']:
verbs=valences.get(e)
if verbs:
acc_goal_verbs.update(verbs)
```

Finalmente, construímos as entradas para a união dos dois conjuntos gerados pelos dois scripts.
@arademaker e @wellington36 , uma questão interessante é verificar a consistência do Bosque na anotação desse tipo de verbo. Por exemplo, em vez de `iobj`, será que teríamos também `obj:a` ou `obj:para` nas molduras do segundo script (excluindo os casos de `iobj` sem preposição, que são clíticos dativos)?
Notem que o clítico de `iobj` deve sempre ser dativo. Essa é mais uma forma de detectar possíveis erros de anotação.
Verbos que somente ocorrem no corpus com `iobj:para` ou `iobj:a` receberão tipos mais específicos, respectivamente:

`nom-acc-goal-ditransitive-verb-lex`

`nom-acc-dat-ditransitive-verb-lex`

Uma inspeção manual, contudo, poderá reclassificar esses verbos como `nom-acc-rec-ditransitive-verb-lex` . Por exemplo, vamos supor que encontremos no Bosque:

>A prefeitura cedeu o prédio abandonado para uma ONG.

Intuitivamente, sabemos que poderíamos parafrasear essa frase como:

>A prefeitura cedeu o prédio abandonado a uma ONG.

O mesmo sentido do verbo admite também clíticos dativos:

>A prefeitura lhes cedeu o prédio abandonado.

Esses dois últimos exemplos evidenciam que *ceder* enquadra-se no tipo `nom-acc-rec-ditransitive-verb-lex`.