how to handle auxiliaries of periphrastic tenses?

Conforme observado por @arademaker, na análise da tradução em inglês de o cachorro vai latir, ou seja, the dog will bark, a ERG produz MRS em que o verbo auxiliar não contribui com nenhuma predicação. Na MRS da sentença em português, porém, aparece ir como predicado (a propósito, @arademaker ressalta que deveria ser _ir_v_rel, erro que constituirá objeto da próxima issue). A razão para esse tratamento de ir e outros auxiliares análogos está em https://github.com/LR-POR/PorGram/issues/34#issuecomment-896267637.
O objetivo desta issue é encontrar uma solução para essa questão, seja criando um tipo de predicado dummy a ser ignorado na análise das representações semânticas, seja reimplementando manualmente esses auxiliares como itens sem predicado, ao mesmo tempo assegurando que possam ser iterados.
Sobre essa questão na LFG, no âmbito da qual esse tipo de auxiliar ora constitui verbo pleno, ora é desprovido de predicado, ver, por exemplo:

BUTT, M. et al. A grammar writer's cookbook. Stanford: CSLI, 1999.
ALENCAR, Leonel Figueiredo de. A computational implementation of periphrastic verb constructions in French. Alfa: Revista de Linguística, São José do Rio Preto, v. 61, n. 2, p. 437-466, 2017. https://doi.org/10.1590/1981-5794-1709-5