Informasjonsforvaltning / Informasjonsforvaltning/behov

[BRUKERHISTORIE] Tilby verktøy for publisering av kontrollerte vokabularer i tråd med internasjonale standarder

Open
#613 2 comments 0 reactions 0 assignees View on GitHub
userstory
Dominant language
No language data
Stars
8
Forks
0
PR merge metrics
No merged PRs in 30d

Description

Som: tilbyder av kategoriserte data og/eller tjenester
Ønsker jeg å: publisere og forvalte kontrollerte vokabular(er) som benyttes til kategorisering i mitt domene eller min virksomhet
Slik at: relasjonene mellom de ulike vokabularene kan uttrykkes på en standardisert måte og dermed lettere kan kombineres

Relatert til epos: #567

Det er flere virksomheter som har behov for å publisere egne kontrollerte vokabularer i SKOS. LOS opplever et press for å dekke behov som ligger utenfor innbyggertjeneste-domenet som Los p.t. er avgrenset til.

Los skal ikke løse alt for alle, men det har verdi å kunne mappe konsepter/begreper mellom vokabularer for å vise match og overlapp. Dette er også en mer fleksibel/distribuert måte å løse behovet på.

Både http://finto.fi/en/ og NBs tjeneste nbvok, bruker Skosmos. Foreslår derfor at Digdir tester løsningen på Los og tilbyr SKOSifisering av vokabularer som en selvbetjent tjeneste for andre på data.norge.no. Alternativt inngår et samarbeid med NB

Lenke til design:
Lenke til løsningsarkitektur: https://www.nb.no/nbvok/nb/?clang=nn (eksempel fra NB)

Forretningsverdi (Kritisk/Viktig/Mindre viktig/Kjekt å ha):

Contributor guide

Open the contributing guide

Research direction

The issue names no repository files, entry points, or tests. Start by reading related issue #567 and reviewing the linked NB example using nbvok and Skosmos; clarify the service scope, standards, and self-service workflow. Done is not specified, so acceptance criteria must be established before implementation.

Written by the indexing model from the issue text.

Assessment

Domain
backend, data
Issue type
Feature
Difficulty
5/5
Estimated time
Over a week
Activity status
Stale
Clarity
Needs clarification
Newbie friendliness
25/100

Get new issues in your inbox

A short digest of beginner-friendly GitHub issues.