refactor: 패턴 분석 코멘트도 학습 현황처럼 upsert(PATCH) 방식으로 전환

배경

현재 패턴 분석 코멘트 (handlers/tag-patterns.js)는 매 push마다
기존 봇 코멘트를 전부 DELETE한 뒤 새로 POST하는 방식으로 갱신됨.

반면 학습 현황 코멘트 (utils/learningComment.js upsertLearningStatusComment)는
marker로 기존 코멘트를 찾아 PATCH로 body만 업데이트하는 upsert 패턴을 사용 중.

#20 에서 synchronize 최적화가 들어가면서,
변경된 파일에 한정해서는 "기존 코멘트를 edit"하는 형태가 자연스러움.

제안

변경된 파일의 패턴 분석 코멘트를 delete + repost → PATCH (edit in place) 로 전환.

• PR review 코멘트도 PATCH /repos/{owner}/{repo}/pulls/comments/{comment_id}로 body 수정 가능
• 파일명(comment.path)을 키로 기존 봇 코멘트를 찾아 upsert
  • 존재하면 PATCH body
  • 없으면 POST (신규 파일)

기대 효과

• delete → create로 인한 알림/웹훅 노이즈 제거
• 학습 현황 코멘트와 일관된 upsert 패턴으로 코드 단순화
• 코멘트 ID가 push 간에 안정적으로 유지됨 (영구 링크 가능)

참고

• Learning status 참고 구현: utils/learningComment.js:232 upsertLearningStatusComment
• Pattern tag 현재 구현: handlers/tag-patterns.js:75, 104-154
• 관련 PR: #20

Trade-off (작은 이슈, blocker 아님)

PATCH는 commit_id를 바꾸지 않으므로, 원본 커밋이 history에서 멀어지면
GitHub UI가 "Outdated" 배지를 붙일 수 있음. subject_type: "file" 코멘트는
라인 코멘트보다 덜 aggressive하게 처리되는 편이라 실사용상 큰 문제 없을 것으로 예상.

Start with handlers/tag-patterns.js:75 and 104-154, then compare the marker-based implementation at utils/learningComment.js:232. Trace how existing bot comments are identified by comment.path and verify the GitHub review-comment PATCH and POST calls. Done means changed-file comments are edited in place when found and created only for new files, without delete-and-repost behavior.