codes langue : utiliser les codes Glottolog comme alternative aux codes SIL? (en plus ou en remplacement)

Idée : changer la recommandation pour les codes langues: plutôt que les codes SIL, recommander Glottolog, maintenu par des linguistes.

> Comme vous savez Ethnologue est un classement fait par le Summer Institute of Linguistics (SIL), organisation à vocation missionnaire qui joue un rôle très utile en linguistique (on utilise leurs outils: Toolbox par exemple) mais qui a parfois des tendances sectaires, et un lourd passé "ethnocide" en Afrique et ailleurs (ce qui m'en a été raconté par divers collègues: on traduit la Bible et les chants religieux, on propose / impose des "produits culturels" traduits, et l'ensemble est conçu comme remplaçant avantageusement les religions et coutumes locales). Pour le classement Ethnologue ils sont en principe ouverts au suggestions si on leur transmet des infos; mais c'est eux qui décident. Comme ils ont obtenu d'être une norme ISO ça paraît très sérieux mais en fait ça ne l'est pas tant que ça. [Voir par ex. les réflexions (un peu trop polémiques, mais à mon avis plutôt justes pour la plupart) de 2 collègues.](http://users.monash.edu.au/~smusgrav/ARGILaRe/Workshop/Morey_Post.pdf)

Voici le site Glottolog:
http://glottolog.org/

qui a ses limites aussi bien sûr, mais au moins c'est maintenu par des gens plus ouverts au dialogue (d'après mon expérience).
En un sens Glottolog est une solution plus complète, car Glottolog référence systématiquement le code Ethnologue tandis que le contraire n'est pas vrai (au jour d'aujourd'hui). Une référence au code Glottolog suffirait: ensuite, le site où ces codes sont présentés et maintenus (WALS) nous servirait de référence pour les équivalences, de sorte qu'on n'aurait pas besoin de maintenir un double code dans nos métadonnées.

No file or test is identified in the issue. First locate the current recommendation and language-code metadata in the website, then compare the proposed Glottolog and WALS references with the existing SIL/Ethnologue guidance. Done means the project has a decided, consistently documented policy for using Glottolog alone, alongside SIL, or instead of it.

Written by the indexing model from the issue text.