非リテラル型な任意のUDT(User-Defined Type)に対して、constexprコピーコンストラクタはill-formedになる

以前某中３女子に質問をしたことがあって、

>https://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2012-10/msg00120.html

``` patch
diff --git a/libstdc++-v3/include/std/chrono b/libstdc++-v3/include/std/chrono
index 209f395..d920a7d 100644
--- a/libstdc++-v3/include/std/chrono
+++ b/libstdc++-v3/include/std/chrono
@@ -250,7 +250,10 @@ _GLIBCXX_END_NAMESPACE_VERSION
// 20.11.5.1 construction / copy / destroy
constexpr duration() = default;

- constexpr duration(const duration&) = default;
+ // NB: Make constexpr implicit. This cannot be explicitly
+ // constexpr, as any UDT that is not a literal type with a
+ // constexpr copy constructor will be ill-formed.
+ duration(const duration&) = default;

template::value
```

という変更がどういう意味かを問い合わせたことがありました。

@yumetodo 直訳：暗黙にconstexpr指定される。非リテラル型な任意のUDT(User-Defined Type)に対して、constexprコピーコンストラクタはill-formedになるため、明示的にconstexpr指定すべきでない。

— 狂える中３女子ボレロ村上／陶芸C++er (@bolero_MURAKAMI) 2016年3月14日

@yumetodo つまり、duration<Rep> の Rep は非リテラル型なユーザ定義型である可能性があるため、明示的にconstexpr指定しないようにする変更。Rep がリテラル型である場合、トリビアルコピーコンストラクタは暗黙にconstexpr指定される。

— 狂える中３女子ボレロ村上／陶芸C++er (@bolero_MURAKAMI) 2016年3月14日

と回答していただきました。

さて、例えば

```cpp
template
struct Coordinate1Dimensional {
Int_ x{};
constexpr Coordinate1Dimensional() = default;
constexpr Coordinate1Dimensional(const Int_& x_) noexcept :x(x_) {};
};
```

をみると、上と全く同じ状況であることがわかります。

The issue discusses Coordinate1Dimensional and compares its constructors with the std::chrono duration change. Start by locating Coordinate1Dimensional and checking its constructor declarations and existing tests; no specific repository file or test is named. Done means establishing whether the constexpr declaration is well-formed for arbitrary Int_ types and documenting or correcting the affected code.

Written by the indexing model from the issue text.